CROSSREF ЯК ДЖЕРЕЛО НАУКОМЕТРИЧНИХ ДАНИХ ДЛЯ СОЦІАЛЬНИХ ТА ГУМАНІТАРНИХ НАУК

Автор(и)

  • Анна Малгожата Камінська Інститут бібліотекознавства і наукової інформації, Сілезький університет у Катовицях http://orcid.org/0000-0001-5411-5426
  • Сергій Андрійович Назаровець Державна науково-технічна бібліотека України http://orcid.org/0000-0002-5067-4498

DOI:

https://doi.org/10.30837/2522-9818.2018.5.026

Ключові слова:

наукометрія, DOI, Crossref, Open Citations, Gephi, ScientoMiner

Анотація

Сучасна наукометрія успішно використовує низку аналітичних методів для дослідження наукових публікацій, проте, застосування навіть найбільш розвинених аналітичних методів до помилкових або неповних даних призводить до хибних результатів. Предметом дослідження в статті є сучасні підходи та технології отримання бібліографічних даних з надійних відкритих джерел наукової інформації для проведення наукометричних досліджень. Метою даної роботи є презентація розробленого модулю ScientoMiner ICR, що розширює функціональні можливості аналітичної платформи Gephi та дозволяє імпортувати бібліографічні дані з загальнодоступних записів Crossref для проведення наукометричних досліджень у сфері аналізу цитувань, якість яких гарантовано застосуванням системи ідентифікації DOI. У статті вирішуються наступні завдання: оцінити перспективи розвитку Initiative for Open Citations для створення некомерційних відкритих інструментів відслідковування наукових цитувань; обґрунтувати використання системи DOI та бази даних реєстраційного агентства Crossref, як надійного джерела бібліографічних даних і механізму отримання метаданих наукових видань; розкрити можливості модулю ScientoMiner ICR для відкритої платформи Gephi для імпорту бібліографічні даних. Використані методи дослідження – візуалізація та аналіз мережі наукових цитувань. Висновок – запропонований модуль ScientoMiner ICR для платформи Gephi спрощує процес автоматичного експорту даних Crossref безпосередньо в Gephi, зокрема, для потреб проведення наукометричного аналізу. Отримані результати можуть бути використані в процесі створення нових некомерційних інструментів відстежування цитованості наукових робіт, насамперед, у галузях соціальних та гуманітарних наук, що недостатньо добре представлені в базах даних комерційних наукометричних продуктів.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографії авторів

Анна Малгожата Камінська, Інститут бібліотекознавства і наукової інформації, Сілезький університет у Катовицях

Інститут бібліотекознавства і наукової інформації, Сілезький університет у Катовицях, ад’юнкт кафедри бібліотекознавства

Сергій Андрійович Назаровець, Державна науково-технічна бібліотека України

кандидат наук із соціальних комунікацій, Державна науково-технічна бібліотека України, заступник директора з наукової роботи

Посилання

Kamińska, A. M. (2017), "ProBIT – prospektywna metoda tworzenia trawersowalnych indeksów cytowań a współczesne problemy organizacji przestrzeni informacji w tradycyjnych bibliograficznych bazach danych", Zagadnienia Informacji Naukowej, No. 1 (55), P. 66–82.

Moed H. F., Luwel, M., Nederhof, A. J. (2002), "Towards indicators of research performance in the humanities", Library Trends, No. 50, P. 498–520.

Nederhof, A. J. (2006), "Bibliometric monitoring of research performance in the social sciences and the humanities : A review", Scientometrics, No. 1 (66), P. 81–100. DOI: http://doi.org/10.1007/s11192-006-0007-2.

Hammarfelt, B., Haddow, G. (2018), "Conflicting measures and values : How humanities scholars in australia and sweden use and react to bibliometric indicators", Journal of the Association for Information Science and Technology, No. 7 (69), P. 924–935. DOI: http://doi.org/10.1002/asi.24043.

Kulczycki, E., Engels, T.C.E., Pölönen, J. et al. (2018), "Publication patterns in the social sciences and humanities: evidence from eight European countries", Scientometrics, No. 1 (116), P. 463–486. DOI: http://doi.org/10.1007/s11192-018-2711-0.

Sterligov, I. (2018), "Reflection and Transformation, or Humanities under the Influence of Scientometrics" ["Otrazhenie i preobrazhenie, ili gumanitarii pod vozdeystviem naukometrii"], Measurements of Science, No. 1 (6), P. 1–4.

Sīle L., Pölönen, J., Sivertsen, G. et al. (2018), "Comprehensiveness of national bibliographic databases for social sciences and humanities: Findings from a European survey", Research Evaluation. DOI: http://doi.org/10.1093/reseval/rvy016.

Symonenko, T. (2016), "Global bibliometrics: conceptual model" ["Hlobal’na bibliometryka: kontseptual’na model’"], Bulletin of the Book Chamber, No. 6, P. 12–14.

Halevi, G., Moed, H., Bar-Ilan, J. (2017), "Suitability of Google Scholar as a source of scientific information and as a source of data for scientific evaluation – Review of the Literature", Journal of Informetrics, No. 3 (11), P. 823–834. DOI: http://doi.org/10.1016/j.joi.2017.06.005.

Delgado López-Cózar, E., Robinson-García, N., Torres-Salinas, D. (2014), "The Google Scholar experiment: How to index false papers and manipulate bibliometric indicators", Journal of the American Society for Information Science and Technology, No. 3 (65), P. 446–454. DOI: http://doi.org/10.1002/asi.23056.

Bornmann L., Thor A., Marx W. et al. (2016), "The application of bibliometrics to research evaluation in the humanities and social sciences: An exploratory study using normalized Google Scholar data for the publications of a research institute", Journal of the Association for Information Science and Technology, No. 11 (67), P. 2778–2789. DOI: http://doi.org/10.1002/asi.23627.

Solovyanenko, D. (2009), "The Digital Object Identifier (DOI) : ISBN of Knowledge Society" [Cyfrovyj identyfikator ob″jekta (DOI) : ISBN suspilʹstva znanʹ], Library Bulletin, No. 4, P. 3–15.

Shotton, D. (2013), "Open citations", Nature, No. 7471 (502), P. 295–297. DOI: http://doi.org/10.1038/502295a.

Peroni, S., Dutton, A., Gray, T. et al. (2015), "Setting our bibliographic references free: towards open citation", Journal of Documentation, No. 2 (71), P. 253–277. DOI: http://doi.org/10.1108/JD-12-2013-0166.

Kamińska, A. M. (2017), "OpenCitations (I4OC) – otwarty indeks cytowań publikacji naukowych", Biuletyn EBIB, No. 6 (176), P. 1-9.

Bastian, M., Heymann, S., Jacomy, M. (2009), "Gephi: an open source software for exploring and manipulating networks", Proceedings of the Third International AAAI Conference on Weblogs and Social Media, P. 361–362.

Kamińska, A. M. (In press), "ScientoMiner ICR – moduł importu danych bibliograficznych z zasobów Crossref dla platformy Gephi", Zagadnienia Informacji Naukowej.

Van Eck, N. J., Waltman L. (2014), "Visualizing bibliometric networks", Measuring scholarly impact : Methods and practice, Springer, P. 285–320. DOI: http://doi.org/10.1007/978-3-319-10377-8_13.

The Ministry of Education and Science of Ukraine plans to launch an Open Ukrainian Scientific Citation Index by the end of the year [online], available at : https://mon.gov.ua/ua/news/mon-planuye-zapustiti-vidkritij-ukrayinskij-indeks-naukovogo-cituvannya-do-kincya-roku (Accessed: 30 July 2018).

Gläser, J., Glänzel, W., Scharnhorst, A. (2017), "Same data–different results? Towards a comparative approach to the identification of thematic structures in science", Scientometrics, No. 2 (111), P. 981–998. DOI: http://doi.org/10.1007/s11192-017-2296-z.

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-09-26

Як цитувати

Камінська, А. М. і Назаровець, С. А. (2018) «CROSSREF ЯК ДЖЕРЕЛО НАУКОМЕТРИЧНИХ ДАНИХ ДЛЯ СОЦІАЛЬНИХ ТА ГУМАНІТАРНИХ НАУК», СУЧАСНИЙ СТАН НАУКОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ТА ТЕХНОЛОГІЙ В ПРОМИСЛОВОСТІ, (3 (5), с. 26–34. doi: 10.30837/2522-9818.2018.5.026.